Il Sindaco sull'appalto R.S.U.
"Per evitare esilaranti dichiarazioni improvvide e disinformazione"
Un ripercorrere l'iter che ha portato alla procedura negoziata
Pubblicata sul sito comunale una nota da parte del sindaco Mario Stacca riguardante il tema dell'appalto R.S.U.
"Al fine di evitare esilaranti dichiarazioni improvvide, nonché disinformazione, mi preme fare chiarezza". È l'incipit del documento. Segue, con puntualizzazione di date, l'elenco degli atti che hanno portato all'attuale procedura negoziata.
E precisamente si legge: "Già dal giugno 2011 il sottoscritto sollecitava, per l'ennesima volta, l'AATO rifiuti BA 4 in ordine alla scadenza del contratto del Servizio di igiene urbana del Comune di Altamura, rappresentando allo stesso, che avrebbe provveduto a bandire in proprio il Servizio. In data 20 luglio 2011 veniva illustrato a tutti i consiglieri comunali da parte del dott. Attilio Tornavacca, direttore dell'Esper (Studio per la pianificazione ecosostenibile dei Rifiuti) il progetto della Raccolta integrata dei rifiuti urbani ed assimilati. In data 10 agosto 2011 la Giunta, con delibera n. 104, approvava il progetto preliminare per Raccolta integrata dei Rifiuti urbani ed assimilati inviato, per posta elettronica a tutti i consiglieri comunali ed assessori, con preghiera di far pervenire nel più breve tempo possibile osservazioni o proposte di modifica da utilizzare per la stesura del progetto definitivo per il bando della Raccolta degli R.s.u. del Comune di Altamura".
L'elencazione riprende dalla data 02.09.2011, allorquando il Sindaco sollecitava il presidente della I commissione, Nicola Loizzo, a voler dare priorità massima nell'esame della proposta relativa all'approvazione del progetto.
E ancora, "Ulteriore comunicazione di sollecito alla Commissione venivano inoltrate dal sottoscritto nei successivi mesi, ultima della serie in data rispettivamente il 14 e 20 dicembre 2011. In particolare, in quest'ultima, chiedevo al Presidente del Consiglio comunale di estendere a tutti i Capigruppo l'invito a voler partecipare ai lavori della I commissione al fine di esaminare la proposta di consiglio comunale n. 87/2011. In data 19 gennaio 2012 la massima Assise consiliare, pur approvando la delibera sopra citata, con emendamento a firma del Presidente della I Commissione e di altri consiglieri, sostanzialmente apportavano modifiche alla stessa deliberazione n. 1, pubblicata il 9 febbraio 2012".
Il Sindaco si rivolge a chi ha "lumi e ragione" e chiede "come si possa materialmente predisporre una gara d'appalto, così complessa e difficile, tanto per l'aspetto tecnico quanto per quello economico (si parla di una valore intorno ai 70 milioni di euro) in un lasso di tempo ristretto e limitato, peraltro nelle more dell'adeguamento del progetto alle richieste provenienti dai consiglieri comunali avanzate nella stessa Assise, ed approvate sottoforma di emendamento".
Si arriva così alla gara urgente perché possa essere garantito il servizio di raccolta, "in quanto le proroghe sine die così come avvenute dal 2000 al 2002 non sono in linea con le prescrizioni di legge e con le direttive comunitarie, né il sottoscritto ha mai inteso dare opportuni indirizzi al dirigente in tal senso, così come invece ha fatto la stragrande maggioranza dei rappresentanti comunali viciniori".
La nota conclude invitando alla lettura della determina dirigenziale n.135/2012, "laddove a tutti gli altri che per sport trovino cavilli o facciano sorgere tsunami in un bicchiere d'acqua, minacciando verifiche o crisi inesistenti, ribadisco che il mio amministrare è sempre stato improntato al rispetto dapprima delle norme della Costituzione e poi della legge e che le contestazioni infondate erano solo sottese forse a fare ottenere proroghe ingiustificate e contra legem del servizio".
"Al fine di evitare esilaranti dichiarazioni improvvide, nonché disinformazione, mi preme fare chiarezza". È l'incipit del documento. Segue, con puntualizzazione di date, l'elenco degli atti che hanno portato all'attuale procedura negoziata.
E precisamente si legge: "Già dal giugno 2011 il sottoscritto sollecitava, per l'ennesima volta, l'AATO rifiuti BA 4 in ordine alla scadenza del contratto del Servizio di igiene urbana del Comune di Altamura, rappresentando allo stesso, che avrebbe provveduto a bandire in proprio il Servizio. In data 20 luglio 2011 veniva illustrato a tutti i consiglieri comunali da parte del dott. Attilio Tornavacca, direttore dell'Esper (Studio per la pianificazione ecosostenibile dei Rifiuti) il progetto della Raccolta integrata dei rifiuti urbani ed assimilati. In data 10 agosto 2011 la Giunta, con delibera n. 104, approvava il progetto preliminare per Raccolta integrata dei Rifiuti urbani ed assimilati inviato, per posta elettronica a tutti i consiglieri comunali ed assessori, con preghiera di far pervenire nel più breve tempo possibile osservazioni o proposte di modifica da utilizzare per la stesura del progetto definitivo per il bando della Raccolta degli R.s.u. del Comune di Altamura".
L'elencazione riprende dalla data 02.09.2011, allorquando il Sindaco sollecitava il presidente della I commissione, Nicola Loizzo, a voler dare priorità massima nell'esame della proposta relativa all'approvazione del progetto.
E ancora, "Ulteriore comunicazione di sollecito alla Commissione venivano inoltrate dal sottoscritto nei successivi mesi, ultima della serie in data rispettivamente il 14 e 20 dicembre 2011. In particolare, in quest'ultima, chiedevo al Presidente del Consiglio comunale di estendere a tutti i Capigruppo l'invito a voler partecipare ai lavori della I commissione al fine di esaminare la proposta di consiglio comunale n. 87/2011. In data 19 gennaio 2012 la massima Assise consiliare, pur approvando la delibera sopra citata, con emendamento a firma del Presidente della I Commissione e di altri consiglieri, sostanzialmente apportavano modifiche alla stessa deliberazione n. 1, pubblicata il 9 febbraio 2012".
Il Sindaco si rivolge a chi ha "lumi e ragione" e chiede "come si possa materialmente predisporre una gara d'appalto, così complessa e difficile, tanto per l'aspetto tecnico quanto per quello economico (si parla di una valore intorno ai 70 milioni di euro) in un lasso di tempo ristretto e limitato, peraltro nelle more dell'adeguamento del progetto alle richieste provenienti dai consiglieri comunali avanzate nella stessa Assise, ed approvate sottoforma di emendamento".
Si arriva così alla gara urgente perché possa essere garantito il servizio di raccolta, "in quanto le proroghe sine die così come avvenute dal 2000 al 2002 non sono in linea con le prescrizioni di legge e con le direttive comunitarie, né il sottoscritto ha mai inteso dare opportuni indirizzi al dirigente in tal senso, così come invece ha fatto la stragrande maggioranza dei rappresentanti comunali viciniori".
La nota conclude invitando alla lettura della determina dirigenziale n.135/2012, "laddove a tutti gli altri che per sport trovino cavilli o facciano sorgere tsunami in un bicchiere d'acqua, minacciando verifiche o crisi inesistenti, ribadisco che il mio amministrare è sempre stato improntato al rispetto dapprima delle norme della Costituzione e poi della legge e che le contestazioni infondate erano solo sottese forse a fare ottenere proroghe ingiustificate e contra legem del servizio".
alex
il 15 febbraio alle 09.35
. . . una pagina oscura per la fulgida Amministrazione di Altamura. Vedremo tra pochi giorni se si trattera' di una proroga di fatto (illegittima) del servizio; chi ha "lumi e ragione" sa "come si possa materialmente predisporre una gara d'appalto, così complessa e difficile, tanto per l'aspetto tecnico quanto per quello economico (si parla di una valore intorno ai 70 milioni di euro) in un lasso di tempo ristretto e limitato, peraltro nelle more dell'adeguamento del progetto alle richieste provenienti dai consiglieri comunali avanzate nella stessa Assise, ed approvate sottoforma di emendamento"
antonio35
il 14 febbraio alle 13.17
Per quanto riguarda il sindaco, siamo allo sdoppiamento di personalità. Egli fa parte dell'ATO. Di più: Altamura è di gran lunga il comune con le quote di maggioranza relative di quell'ente. Quindi nel giugno 2011 ha rappresentato a se stesso che l'appalto sui rifiuti era in scadenza! Roba da film comico.
Questo sindaco e la sua maggioranza sanno da sette anni che il 17 febbraio 2012 il contratto con al Tradeco scadrà. Noi cittadini non possiamo che prendere atto che il primo cittadino e la sua giunta ancora ad agosto si gingillavano con un progetto preliminare. Questi qui hanno buttato nel cesso anni e poi, a sei mesi dalla scadenza dell'appalto si presentano solo con un progetto PRELIMINARE? Totò, ci vuole, Totò, Stanlio e Ollio, Gianni e Pinotto per mettere assieme robe del genere.
Stacca agli oscar!
Questo sindaco e la sua maggioranza sanno da sette anni che il 17 febbraio 2012 il contratto con al Tradeco scadrà. Noi cittadini non possiamo che prendere atto che il primo cittadino e la sua giunta ancora ad agosto si gingillavano con un progetto preliminare. Questi qui hanno buttato nel cesso anni e poi, a sei mesi dalla scadenza dell'appalto si presentano solo con un progetto PRELIMINARE? Totò, ci vuole, Totò, Stanlio e Ollio, Gianni e Pinotto per mettere assieme robe del genere.
Stacca agli oscar!
Gianpaolo Sforza
il 14 febbraio alle 11.45
E' inutile.
Ci vorrebbe Raphael Rossi ad Altamura.
Ci vorrebbe Raphael Rossi ad Altamura.
Franco Fiore
il 13 febbraio alle 19.31
Caro Sindaco giugno 2011 e già molto tardi per sollecitare l'ATO di riferimento, visto che sono dieci anni che questo contratto é in auge, detto ciò, visto che Lei ha sempre additato, giustamente, questo contratto come fallimentare in tutte le sue sfaccettature, sarebbe stato giusto avere maggiore parsimonia, nel volersene liberarare prima possibile. Ma devo registrare, che si stà utilizzando il Sindaco, come parafulmine di tutti i mali di questa ambigua amministrazione, il consigliere Loizzo che si erge, anche sulla gazzetta del mezzoggiorno a paladino di giustizia ed integrità, anche lui conosceva la scadenza del contratto, peraltro come presidente della prima commissione, se davvero avesse a cuore il bene comune avrebbe potuto avere una disponibilità diversa nei confronti delle istanze avanzate dalle opposizioni, ma assolutamente niente!! Il consigliere Loizzo, ma anche, tutti gli esponenti della maggioranza, devono assumersi le loro responsabilità a riguardo. L'assoluto immobilismo istituzionale ed amministrativo, ritengo non é solo responsabilità del Sindaco,, il primo cittadino é solo uno dei 23 consiglieri di maggioranza, tutti complici di un'ulteriore scelta immorale!!!
I commenti rappresentano le opinioni personali dei lettori di Altamuralife e non dell'editore o degli autori.
INSERISCI UN COMMENTO
ARTICOLI PIU' LETTI DI RECENTE:
-
Bagno di folla per l'evento "Federicus"
Molti visitatori dai paesi limitrofi -
Ultim'ora, probabile ordigno in Banca
Sgomberata la direzione di via O. Serena -
Ritrovata carcassa di lupo nel Parco Nazionale dell’Alt...
Non ancora stabilite le cause della morte -
Sparatoria ad Altamura
Attentato alla vita di Nicola Dambrosio, fratello del b... -
Ferito fratello del boss Dambrosio, i dettagli dell'agg...
Un avvertimento, l'ipotesi più plausibile -
Evento Federicus, tutto esaurito nelle strutture ricett...
La città oggi accoglie l'arrivo dell'imperatore -
Si dimette l'assessore Gianfranco Pallotta
Non intendo più condividere e avvallare i metodi dell'a... -
Incidente sul lavoro, muore un operaio
Si tratta del 63enne Tommaso Creanza -
Avevano nascosto una pericolosa arma in campagna
Arrestati gli altamurani Francesco Rinaldi, il figlio B... -
Incidente in via Bari
Un'auto finisce in un fossato
RACCOGLITORI SPECIALI RECENTI:
-
ExpoMurgia 2012
1 contenuto -
La parola al Sindaco
1 contenuto -
Comitato via Vecchia Buoncammino
7 contenuti
RUBRICHE AGGIORNATE:
-
ABACO
Abaco: la prima rubrica online a cura del "Gruppo Esperimenti Architettonici". -
Pasculture
Passioni e cultura in forma scritta -
Natura Murgiana
Natura Murgiana
BLOG AGGIORNATI:
-
Bartolomeo Smaldone
Blog del poeta Bartolomeo Smaldone -
Altamura Domani
Esperimento culturale di cittadinanza attiva -
Salotto Fidapa
Movimento di opinione indipendente
Altri contenuti recenti
Parchi nazionali pugliesi: 6 milioni di euro in arrivoTERRITORIOAd essere finanziate le energie rinnovabili ed eco-sostenibili
Video-intervista a Rosy BindiLA CITTÀ"Non è questo un Paese per donne"
Video
Cessione in proprietà delle aree in diritto di superficieLA CITTÀL'impegno del consigliere Loiudice
Selected
L'assessore regionale Fratoianni ai nostri microfoniTERRITORIOPolitiche del lavoro e Antica Masseria dell'Alta Murgia
Video
Bomba in banca, un falso allarmeCRONACARiprese le attività lavorative
Selected
Ultim'ora, probabile ordigno in BancaCRONACASgomberata la direzione di via O. Serena
Selected
Altamuralife Magazine è una testata giornalistica registrata. Direttore responsabile Francesco Dipalo

Venerdì 18 Maggio 2012 

.jpg)





