Il Sindaco sull'appalto R.S.U.

"Per evitare esilaranti dichiarazioni improvvide e disinformazione"

Un ripercorrere l'iter che ha portato alla procedura negoziata


REDAZIONE ALTAMURALIFE
Lunedì 13 Febbraio 2012 ore 18.36

Pubblicata sul sito comunale una nota da parte del sindaco Mario Stacca riguardante il tema dell'appalto R.S.U.

"Al fine di evitare esilaranti dichiarazioni improvvide, nonché disinformazione, mi preme fare chiarezza". È l'incipit del documento. Segue, con puntualizzazione di date, l'elenco degli atti che hanno portato all'attuale procedura negoziata.

E precisamente si legge: "Già dal giugno 2011 il sottoscritto sollecitava, per l'ennesima volta, l'AATO rifiuti BA 4 in ordine alla scadenza del contratto del Servizio di igiene urbana del Comune di Altamura, rappresentando allo stesso, che avrebbe provveduto a bandire in proprio il Servizio. In data 20 luglio 2011 veniva illustrato a tutti i consiglieri comunali da parte del dott. Attilio Tornavacca, direttore dell'Esper (Studio per la pianificazione ecosostenibile dei Rifiuti) il progetto della Raccolta integrata dei rifiuti urbani ed assimilati. In data 10 agosto 2011 la Giunta, con delibera n. 104, approvava il progetto preliminare per Raccolta integrata dei Rifiuti urbani ed assimilati inviato, per posta elettronica a tutti i consiglieri comunali ed assessori, con preghiera di far pervenire nel più breve tempo possibile osservazioni o proposte di modifica da utilizzare per la stesura del progetto definitivo per il bando della Raccolta degli R.s.u. del Comune di Altamura".

L'elencazione riprende dalla data 02.09.2011, allorquando il Sindaco sollecitava il presidente della I commissione, Nicola Loizzo, a voler dare priorità massima nell'esame della proposta relativa all'approvazione del progetto.

E ancora, "Ulteriore comunicazione di sollecito alla Commissione venivano inoltrate dal sottoscritto nei successivi mesi, ultima della serie in data rispettivamente il 14 e 20 dicembre 2011. In particolare, in quest'ultima, chiedevo al Presidente del Consiglio comunale di estendere a tutti i Capigruppo l'invito a voler partecipare ai lavori della I commissione al fine di esaminare la proposta di consiglio comunale n. 87/2011. In data 19 gennaio 2012 la massima Assise consiliare, pur approvando la delibera sopra citata, con emendamento a firma del Presidente della I Commissione e di altri consiglieri, sostanzialmente apportavano modifiche alla stessa deliberazione n. 1, pubblicata il 9 febbraio 2012".

Il Sindaco si rivolge a chi ha "lumi e ragione" e chiede "come si possa materialmente predisporre una gara d'appalto, così complessa e difficile, tanto per l'aspetto tecnico quanto per quello economico (si parla di una valore intorno ai 70 milioni di euro) in un lasso di tempo ristretto e limitato, peraltro nelle more dell'adeguamento del progetto alle richieste provenienti dai consiglieri comunali avanzate nella stessa Assise, ed approvate sottoforma di emendamento".

Si arriva così alla gara urgente perché possa essere garantito il servizio di raccolta, "in quanto le proroghe sine die così come avvenute dal 2000 al 2002 non sono in linea con le prescrizioni di legge e con le direttive comunitarie, né il sottoscritto ha mai inteso dare opportuni indirizzi al dirigente in tal senso, così come invece ha fatto la stragrande maggioranza dei rappresentanti comunali viciniori".

La nota conclude invitando alla lettura della determina dirigenziale n.135/2012, "laddove a tutti gli altri che per sport trovino cavilli o facciano sorgere tsunami in un bicchiere d'acqua, minacciando verifiche o crisi inesistenti, ribadisco che il mio amministrare è sempre stato improntato al rispetto dapprima delle norme della Costituzione e poi della legge e che le contestazioni infondate erano solo sottese forse a fare ottenere proroghe ingiustificate e contra legem del servizio".


alex il 15 febbraio alle 09.35
. . . una pagina oscura per la fulgida Amministrazione di Altamura. Vedremo tra pochi giorni se si trattera' di una proroga di fatto (illegittima) del servizio; chi ha "lumi e ragione" sa "come si possa materialmente predisporre una gara d'appalto, così complessa e difficile, tanto per l'aspetto tecnico quanto per quello economico (si parla di una valore intorno ai 70 milioni di euro) in un lasso di tempo ristretto e limitato, peraltro nelle more dell'adeguamento del progetto alle richieste provenienti dai consiglieri comunali avanzate nella stessa Assise, ed approvate sottoforma di emendamento"
antonio35 il 14 febbraio alle 13.17
Per quanto riguarda il sindaco, siamo allo sdoppiamento di personalità. Egli fa parte dell'ATO. Di più: Altamura è di gran lunga il comune con le quote di maggioranza relative di quell'ente. Quindi nel giugno 2011 ha rappresentato a se stesso che l'appalto sui rifiuti era in scadenza! Roba da film comico.

Questo sindaco e la sua maggioranza sanno da sette anni che il 17 febbraio 2012 il contratto con al Tradeco scadrà. Noi cittadini non possiamo che prendere atto che il primo cittadino e la sua giunta ancora ad agosto si gingillavano con un progetto preliminare. Questi qui hanno buttato nel cesso anni e poi, a sei mesi dalla scadenza dell'appalto si presentano solo con un progetto PRELIMINARE? Totò, ci vuole, Totò, Stanlio e Ollio, Gianni e Pinotto per mettere assieme robe del genere.

Stacca agli oscar!
Gianpaolo Sforza il 14 febbraio alle 11.45
E' inutile.
Ci vorrebbe Raphael Rossi ad Altamura.

Franco Fiore il 13 febbraio alle 19.31
Caro Sindaco giugno 2011 e già molto tardi per sollecitare l'ATO di riferimento, visto che sono dieci anni che questo contratto é in auge, detto ciò, visto che Lei ha sempre additato, giustamente, questo contratto come fallimentare in tutte le sue sfaccettature, sarebbe stato giusto avere maggiore parsimonia, nel volersene liberarare prima possibile. Ma devo registrare, che si stà utilizzando il Sindaco, come parafulmine di tutti i mali di questa ambigua amministrazione, il consigliere Loizzo che si erge, anche sulla gazzetta del mezzoggiorno a paladino di giustizia ed integrità, anche lui conosceva la scadenza del contratto, peraltro come presidente della prima commissione, se davvero avesse a cuore il bene comune avrebbe potuto avere una disponibilità diversa nei confronti delle istanze avanzate dalle opposizioni, ma assolutamente niente!! Il consigliere Loizzo, ma anche, tutti gli esponenti della maggioranza, devono assumersi le loro responsabilità a riguardo. L'assoluto immobilismo istituzionale ed amministrativo, ritengo non é solo responsabilità del Sindaco,, il primo cittadino é solo uno dei 23 consiglieri di maggioranza, tutti complici di un'ulteriore scelta immorale!!!
I commenti rappresentano le opinioni personali dei lettori di Altamuralife e non dell'editore o degli autori.
L'indirizzo email è necessario per attivare e pubblicare il messaggio.
Rispetta il regolamento e scrivi in minuscolo.
ARTICOLI PIU' LETTI DI RECENTE:
RACCOGLITORI SPECIALI RECENTI:
RUBRICHE AGGIORNATE:
  • ABACO ABACO
    Abaco: la prima rubrica online a cura del "Gruppo Esperimenti Architettonici".
  • Pasculture Pasculture
    Passioni e cultura in forma scritta
  • Natura Murgiana Natura Murgiana
    Natura Murgiana
BLOG AGGIORNATI:

Sindaco Stacca
Feed Rss
ABBONATI GRATIS FEED RSS + NEWSLETTER + SMS

CONTENUTI CORRELATI

Altri contenuti recenti
Altamuralife Magazine è una testata giornalistica registrata. Direttore responsabile Francesco Dipalo